-
-
14831 三星堆出不了三皇,放不下五帝,也成为不了文献中的夏,三星堆的小身板儿戴不了这么多帽子,它有自己的历史定位和使命; 2 三星堆遗址上有三星堆青铜文化与之前的文化,广义的三星堆文化时间上限不超过龙山时代,成都平原上其他八个史前遗址不能算作三星堆文化,不能混为一谈; 3 三星堆出现青铜器的时间可以早到夏时期,但三星堆青铜文化时间上限在公元前十三世纪,再次重申三星堆青铜文化不等于三星堆文化; 4 文明三要素在三星堆
-
89二里头"中国说"是典型的"中原本位"、"中原中心思维"。二里头并不具备这种地位,二里头的所谓这种影响四方的地位是借考古话语权和靠想象、假说得到的,是建立在缺乏文献深入审查和对若干关键概念误读基础上的。有问题的不是传统史学,而是传统观念。现在太多人陷在传统观念中,而不是认真去梳理各种基础材料,甚至拿着时下流行的观点去怀疑早期材料,掉书袋层累概念转移话题,从牙璋的研究就可以看出来,最早的牙璋是在山东地
-
4
-
3
-
24人红是非多,堆红是非也多!三星堆出土了很多瑰丽精美的文物,相对于中原青铜礼器的庄重肃穆,三星堆青铜器有更多充满想象力的造型,因此它显得格外神秘,也导致各种关于三星堆的绯闻、谣言层出不穷,泛滥成灾,比如:“三星堆为什么停止挖掘了?国家在害怕什么?”“中华文明恐受到挑战,三星堆研究有多惊悚?”“三星堆十大未解之谜,一旦被揭开,或将颠覆中国历史!”今天我们就几个问题做一下简单分析:一是三星堆到底有无文字
-
19231前两个月去三星堆博物馆,串串儿好多还有黄牛乌宣宣的,提前网定的票,进去后就有推荐讲解的,好嘛来都来了就凑个团,价格还不便宜! 价格是其次的,你好歹讲出点道道来嘛,讲的全部是老三样三板斧,耳朵都听起茧那种,问他两个问题就像官方应答一样,鬼火冒! 馆有点大脚都走累了,除了感觉那些器物真的大,啥球感觉么得,有那种没逛***的,去逛了后再来说什么精美,高级!至于讲解,慎重慎重!54这贴吧里神神叨叨的暗搓搓太多,不少言论都是在网上东拼西凑开脑洞开黄腔的,不愿意看发掘报告和论文就算了,博物馆至少要逛一下嘛,一个个说的憨攒劲的说说看,什么时候去逛过?老馆都算433834138史学界的主流总想调和考古发现的事实与历史文献的矛盾。总想在维持文献中三代史基本脉络前提下,使考古遗迹7v文献产生对应。在初期,考古遗址比较少时,将文献中的古都与考古发现古遗址配对还不是太困难。如将陶寺对应于平阳,二里头对应于夏都,等等。但是随着考古遗址发现越来越多,测年数据越来越精确,这种对应显露出的矛盾越来越明显。于是史学界就处于一个非常尴尬的境地:是继续为古文献打补丁,还是在三皇五帝之外另起炉灶6723考古专家近日对四川省邛崃市平乐镇发现的古驿道进行发掘时发现,这一秦汉时期修筑的古道竟然具有现代交通的许多特征。 史书记载,早在2300多年前,张骞出使西域时发现了原产四川的筇竹和蜀布,表明在西南早已存在一条不为史官所知的经贸道路。此路从四川成都经缅甸到当时名为身毒的古印度,被称作"蜀身(音:juan)毒道",由灵关道、五尺道、黔中古道、永昌道四条古道组成。因沿途丝绸商贸著称于世,被历史学家称为"南104考古发现与研究表明,距今五千年或更早,中国北方的红山文化和南方的良渚文化,已经迎来文明的曙光。不过,这两支局限一隅的有神权至上特质的文明很快衰落。从公元前3千纪中叶开始,多种文明因素向中原黄河流域汇聚的趋势明显,出现方国林立的初期文明形式,到公元前2千纪初期前后,随着多元文明因素的汇聚与交融,文明因素的碰撞与整合,中原早期文明的内涵有了质的升华,出现夏文明(66)。对于中原夏文明出现的原动力或者说机制问题24127030三星堆电话打不通,只能求助各位大佬了,港澳台老人三星堆免票吗?我只知道外籍老人不免票ww00211414253521725三星堆和成都与殷商之城又一例证,方位。 从考古情况看,我国在商代有一个固定的方位系统,因为考古发现商代城址和大型夯土建筑等重要遗迹的方向是北偏东,以至于有很多学者据此说商人尊崇东北方位。目已经探明的偃师商城、郑州商城、洹北商城、望京楼商城、盘龙城等都严格遵循这一方位。 而为什么会这样呢?我认为是在以三星堆和成都城为例的复制。 我们都知道,成都老城并不是正北,正南方向,而是正北偏东,顺龙门山脉方向修建的052117今年《玉石密码》应该会引起广泛关注,震惊世界,同名公众号可看。26如果挖出来,或者挖出片段,就证明…… 注意鼎这个字,最上是个目字,就是眼睛崇拜。如果禹鼎在三星堆,不需要文字,什么都清楚了,而且我相信,三星堆那么大体量的青铜器,有能力铸巨大的九鼎,而且,最早的鼎说不定就是眼睛大的人形青铜器,而不是什么煮东西的容器,因为鼎字忒像一个大眼睛的直立人302023年6月,厦门大学团队(组成人员含川大、复旦、剑桥)发布了论文 , 《古基因组揭示中国西南地区新石器时代粟稻混合农业流行与文化传播的共存发展》。 , 文中提到,高山城遗址未测得Y染色体数据,因此无法直接判断三星堆人的父系类型,但可以确信其Y类型应当于黄河流域古人群基本一致。 , 通过admixture软件对于高山城遗址古人的DNA分析,论文认为,高山城遗址(三星堆文化一期、二期)古人, 其成分是由89.1~95.1%的从黄河流域迁徙而来的3189三星堆的時間最早4800年,所以商影響不到它,反倒是受其影響。那麽問題來了,很大的問題,關於中華文明源頭的問題。028170有没有博物院里的文物图文介绍pdf,介绍样式,怎么出土,有哪些疑问之类的,93